homepage
bookmark
print
of log in voor extra’s
en toegang tot

Gebruikersnaam:     Wachtwoord:
       
Wachtwoord Opslaan   

DeRat.nl > Nieuws > Laatste Nieuws > Nieuws item

21 oktober 2011
Voorbeschouwing de Graafschap – NAC


Superboeren-uit op vrijdagavond 8uur: commercieel gezwets in het kwadraat!
Gelukkig zien vele NAC-supporters deze wedstrijd nog steeds als ‘must go to’, waardoor de Parel van het Zuiden zich gesteund weet met een goed gevuld uitvak.

Die steun zal hard nodig zijn, want de Superboeren zullen met de bij hun welbekende ‘sturm und drang’ er alles aan doen om NAC fysiek te breken.
Dat zal wel gebeuren met een gehavend elftal, aangezien zowel ‘handtas’ Frankel, Nalbantoglu als Jansen nog geblesseerd. Daar tegenover staat wel weer de terugkeer van Poepon in de basiself.
De druk zal inmiddels vrij groot zijn in Doetinchem, aangezien er tot nu toe slechts 6 punten bij elkaar geschraapt zijn en er al een gaatje ontstaan in naar de ‘middengroep’.

Scoren…: dat was het grote euvel afgelopen zondag in de pot van NAC tegen Excelsior.
Paal, lat, 13 hoekschoppen (2e paal hugodver!!!) en vele ‘bijna doelpunten’: de 2-0 was inderdaad ‘enigszins’ geflatteerd.< br>Gelukkig blijft Karelse vasthouden aan zijn jeugdige basiself, zodat er ook vanavond weer te genieten valt van de rushes van Gorter en Bayram, het bikkelende werk van Gudelj en de spitsvondigheid van Schalk.
De bank is wederom gevuld met prima vervangers (alleen Zonneveld is weer/nog geblesseerd), waardoor een mindere wedstrijd gelijk door de interne-concurrentie wordt afgestraft.

Met 9 punten uit 4 wedstrijden heeft NAC de weg naar boven weer gevonden.
Sterker nog: winst tegen de Graafschap betekend dat de aansluiting met het ‘linkerrijtje’ weer een feit is.
Sportief krijgt NAC het steeds beter op de rit, financieel gezien is er een stevig lijk bij de malafide verhuurder van het Rat Verlegh-Stadion uit de kast gedonderd waaruit blijkt dat de gemeente Breda al jarenlang een laffe profiteur is van de wankele financiële situatie bij NAC.
Ook hier valt nog het een en ander te ‘scoren’ door NAC, waardoor er ook op andere vlakken mogelijkerwijs iets meer ‘lucht’ gaat ontstaan…!

HUP NAC

GEMEENTE BREDA = GROTE JUDAS


Bron : De RAT


< 
 
 >
zo
ma
di
wo
do
vr
za
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29

Relaties


21-okt-2011 DGS-NAC (3-1)


Ratistieken

In totaal bevat onze database 19445 nieuws items met in totaal 316603 reakties

GEMIDDELDES

Reacties per item: 16,28

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws

Geregistreerde bezoekers


[ laatste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]

BRR

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 11:05u

Ik verwacht dat in elk item nu de gemeente Breda er van langs krijgt?

kwek

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 11:56u

@BRR en laat me raden jij gaat het bij elk item proberen te ontkrachten?

Werk je bij de gemeente of zit je in de politiek?

rimaris

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 12:02u

Hoppa drie punten in de pocket COME`on

LemmingS

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 12:14u

Vindt het terecht dat de gemeente Breda op zn plek wordt gezet.. maar om Breda nu met judas te vergelijken. Tis godver wel Breda hoor,... Breedjeda!!..Breedjedizzle <3

Noem dan de bestuurders Judassen... niet ons geliefde Breda!

wawadeheer

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 12:18u

De gemeente heeft NAC al een aantal malen gered en het is dus onterecht om deze als judas te bestempelen.

Mocht uit de discussie inzake de huursom werkelijk iets terug komen (wat ik me niet voor kan stellen) dan is dat mooi meegenomen. Vraagtekens kunnen gezet worden waarom dit dan niet bij NAC onderzocht is. We wachten de reactie van de gemeente af.

Maar een huursom waar een overeenkomst voor is is niet een te hoge huursom, dat is een kwestie van vraag en aanbod. Wel ben ik benieuwd naar de uitleg inzake de aanvullende kosten die doorbelast worden.

wessel

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 12:23u

@LemmingS; Wij noemen de gemeente Breda al jaren Judas.
Maar wij komen dan ook uit de Beek.

Trouwens Arbouw woont ook op de Beek....zou die Breda ook als judas bestempelen??...en akkoord gaan met de terugbetaling van de 8 ton

BRR

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 12:28u

@Kwek, ben niet bevreesd, ik werk niet bij de gemeente en zit niet in de politiek maar ben wel Bredanaar. Ik vind het erg makkelijk om de gemeente zo af te zeiken nadat ze de club van een zekere ondergang hebben gered.

Zie ook de reacties op BN/DeStem, hier kweekt men weinig goodwill mee bij de gemiddelde Bredanaar.
En terecht.

De Wortel

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 12:29u

@Lemmings:lees `gemeente` alszijnde `gemeentebestuurders`. Over de stad Breda zal je me nooit iets lelijks horen zeggen....

LemmingS

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 12:35u

@De Wortel oke dan..
Schoot me ff int verkeerde keelgat dat Breda met vette letters een grote judas wordt genoemd.

Beleidsmakers en bestuurders heb ik geen moeite mee... al hang je ze aan de hoogste boom Zitten er 9 van de 10 keer toch alleen maar voor zichzelf.

BRR

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 12:40u

Wortel, misschien is er een vacature vrij?

Hoog Hart Lied Bier!

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 12:52u

Je kunt `de Rat` ook als spandoek van de supporter zien ..... , kunnen we ook in het stadion echte spandoeken verwachten aangaande bevindingen van onze Ratdactie over het verdienen aan NAC door gemeente Breda , ben benieuwd...

Hopelijk minimaal een punt tegen de `concurent` van ons NAC .....
(realistische Hoog)

En wel 3 punten vandaag hugoffer !
(supporter Hoog)

Sjh0nsens

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 13:38u

Gaan We Zeker Winnen             

ijpelaart

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 14:06u

Ik heb een beetje van mijn goed gevoel op unibet laten vast zetten dus ik geloof wel in de komende 3 punten.

kwek

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 14:10u

@BRR maar word het niet eens tijd om het huurcontract te herzien? En het gelijk te trekken met onze concurrentie?

Want waarom moet de Gemeente Breda NAC in een oneerlijke concurrentiestrijd duwen?

En kom niet aan met ja dat heeft een Theo Mommers in contract ondertekend etc. want dat is een passant.

Wij zijn NAC de supporters, sponsors etc. En wij zijn met zijn alle een goed uithangbord voor de gemeente Breda. Breda heeft meer aan NAC dan aan het Chasse bijvoorbeeld.

En ik weet het zo werkt het niet, want contract is contract.
Maar in andere gemeenten is dit wel gebeurd, waarom kan dat in Breda dan niet?

BRR

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 14:24u

@ Kwek

Ik heb geen inzicht in wat de precieze omstandigheden van andere gemeenten zijn geweest met het opstellen van hun huurcontract. Jij wel?

Of zou je willen ruilen met het stadion van bijvoorbeeld RKC of Willem II? Ik liever niet, met Groningen wel.

Wel staat me iets bij dat het stadion destijds voor veel geld is verkocht om NAC op dat moment te redden. Bij een hoge verkoopprijs hoort dan ook een hogere huurprijs.

Ook al is Mommers een passant, dit is wel gebeurd en is niet meer terug te draaien.

Leg mij eens uit waarom NAC een uithangbord is voor Breda? Ik snap dat nooit zo goed? Een vergelijk met Chasse raakt echt kant nog wal.


Nogmaals, wij hebben geen inzicht van de omstandigheden waar andere gemeenten hun bijdrage (want dat is het natuurlijk gewoon) hebben geleverd aan hun BVO.

kwek

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 14:38u

@BRR

Ik hoef de andere ins en outs van de concurrenten m.b.t hun contract voor de stadionhuur niet te weten. Wat ik wel weet en heel belangrijk vind is dat hun substantieel minder huur hoeven te betalen. En dat terwijl er bij een aantal meer is geinvesteerd door de gemeente. En dat is krom!
En ik als NAC supporter en zo zijn er wel meer vinden dat dan niet eerlijk.
Is dat nu echt zo gek?

Ben jij wel echt voor NAC? Moet ik je dan echt uitleggen waarom NAC een uithangbord/reclame is voor Breda.
Misschien o.a. omdat NAC te boek staat als een gezellige bourgondische club. En mensen associeren dat dan gelijk met Breda.
En zo kan ik nog wel 100 voorbeelden noemen, maar moet dat nu echt?

En waarom raakt een vergelijking met het Chasse kant nog wal?

Hanske N

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 14:41u

Het veld van De Graafschap behoort tot de slechtste van Nederland. Combineren zal moeilijker zijn, dan op het tapijt in het Rat Verlegh. Hopelijk houdt JK ook daar rekening mee. 3 punten zou mooi zijn, echter gelijspelletje is ook zeer acceptabel! In iedergeval NOAD!

Sjak

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 14:42u

GVD ik wordt nou toch wel een beetje kwaad.......
Ik vind het goed dat uitgezocht is hoe de grijze nekken van het gemeentehuis jarenlang geprofiteerd hebben van NAC, bij NAC zaten ook geen slimmeriken, anders hadden ze het wel in hun besprekingen meegenomen, de bokhonden zitten dus in het gemeentehuis als in het stadion. Ik word vooral kwaad omdat de supporters nu zo nodig huilie huilie doen (slachtoffertje spelen) omdat ze genaaid zijn door bestuurders.....
Ik zeg hou daar nou eens mee op, daar is Breda een veel te mooie stad voor en NAC een veel te mooie club.
We moeten gewoon blijven winnen en goede mensen als bestuurders wegzetten.

willemF5

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 15:11u

De hele insteek van het verhaal is ongelukkig gekozen. in plaats van 8 ton terug te eisen, had men een ideale startpositie voor onderhandeling kunnen creeren door onomstotelijk te bewijzen dat NAC geen geld voor de lokale gemeenschap kost (en het daarbij te laten). Wat de wethouders ook willen, politiek blijft politiek. NAC stond er bij een aantal politieke partijen al niet goed op, en door nu hoog van de toren te blazen kan ik me voorstellen dat dit er niet beter op wordt. Dat verkleint de mogelijkheid voor het College om op zaken toe te geven in de richting van NAC.

Misschien had iets beter nagedacht moeten worden over de politiek rondom het verhaal. Verder (NAC-)petje af voor dit onderzoek...

pimmeke076

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 15:33u

Ja hoe ist nou, niet die 8 ton terug eisen?

Als NAC 8 ton teveel betaald heeft aan de gemeente, moet de gemeente die 8 ton maar snel terug gaan betalen. We kunnen het goed gebruiken.

Eerst met redNAC 3,6 ton ophalen met veel moeite, en dan die 8 ton laten zitten zeker

Mieshoop

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 15:33u

@WillemF5

Waar lees jij dan in het verhaal dat de insteek is om 8 ton te eisen? Volgens mij is dat de samenvatting die Omroep Brabant ervan heeft gemaakt. De Rat kopt exact met hetgeen jij omschrijft...

BRR

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 15:38u

@ Kwek

Zo lang jij de ins en outs van concurrenten (zo noem jij het) niet weet, kan je dus noooooit oordelen over de hoogtes van de huursommen en het vergelijk hiervan. Elke stad zijn eigen specifieke uitgaven. Dat ben je met me eens hoop ik?

Uiteraard ben ik voor NAC. Wat doe ik anders in het stadion en hier op deze site? Ik kan er alleen niet zo goed tegen de ondoordachte reacties. Uiteraard is heel dit stuk preken voor eigen parochie.

Een uithangbord voor Breda? Op welke manier? Natuurlijk zijn we een bourgondische club maar op welke manier is dat goed voor Breda. Komen bedrijven zich in Breda vestigen omdat NAC o zo bourgondisch is?

Een vergelijking met het Chasse is appels met peren vergelijken. Chasse is cultuur en NAC is commercie. Dat is een groot verschil.


Ben jij wel echt voor NAC? Moet ik je dan echt uitleggen waarom NAC een uithangbord/reclame is voor Breda.
Misschien o.a. omdat NAC te boek staat als een gezellige bourgondische club. En mensen associeren dat dan gelijk met Breda.
En zo kan ik nog wel 100 voorbeelden noemen, maar moet dat nu echt?

En waarom raakt een vergelijking met het Chasse kant nog wal?

willemF5

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 15:44u

In het filmpje wordt gevraagd: Dus jullie vinden dat de gemeente 8 ton moet terugbetalen aan NAC? Antwoord: Ja dat vinden wij. Ergo: pakkende krantekop.

Er moet natuurlijk een discussie op gang komen met als uiteindelijk gevolg dat NAC minder huur hoeft te betalen. Daarnaast moet te veel betaald geld (zie de OZB discussie) terug komen. Dit laatste is echter een technische discussie (ga ik me niet in mengen).

Een discussie of gesprek komt niet op gang door dergelijke harde stellingen in te nemen, maar eerder door draagvlak binnen de politiek te creeren. Hiermee kan worden begonnen door het ontkrachtigen van de `urban legend` dat NAC de gemeente miljoenen kost. Daarna ga je langzaam opbouwen naar een redelijke huurprijs voor het stadion.

Bierik

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 15:48u

@ brr "Een vergelijking met het Chasse is appels met peren vergelijken. Chasse is cultuur en NAC is commercie. Dat is een groot verschil"

willemF5

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 15:54u

Chassé is ook commercie. Of verdient Hans teeuwen het minimum uurloon voor een avond optreden? Voetbal is onderdeel van het aloude `brood en spelen` principe, net als hetgeen tegenwoordig wordt verstaan onder `cultuur` (film, zang, dans, toneel en cabaret).

Mieshoop

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 15:58u

wat een gelul willem. De Rat is klokkenluider. Kritische luis in de pels. Die moeten geen politiek bewerken maar de politiek confronteren. De tactische benadering ligt bij NAC en bij de CR, die laatste is daar woensdag mee gestart door enkele vragen te stellen, nu kan NAC aan de bak.

Freak

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 16:07u

Vanavond punten en pinten pakken!!!
Kan da gemauw en die 1 op 1 discussie over da geld voortgezet worden in het juiste topic aub??

Hup

willemF5

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 16:09u

@mieshoop
In die rol heb je helemaal gelijk. Jullie maken het NAC er echter niet makkelijker op.

Als je kijkt naar de reacties op bndestem.nl (al hebben deze natuurlijk een groot manbijthond gehalte), worden deze door dergelijke standpunten alleen maar extremer. Zowel vanuit pro- (gemeente is een judas), als vanuit anti-(kijk ze eens klagen nadat ze door gemeente voor de duzendste keer zijn gered) zijde. Deze meningen zullen hun weerklank vinden in de meningen van de politieke partijen in de gemeenteraad. Hierdoor wordt de bewegingsruimte voor het College kleiner, ook om de (de beide partijen afgesproken) jaarlijkse huur te bevriezen of wellicht te verlegen.

BRR

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 16:10u

@ Bierik, ik ben benieuwd naar jouw argumentatie. Een is wel erg makkelijk...

@ Willem, cultuur is inderdaad een ruim begrip maar als ik het anders stel dan heeft het Chasse meer bezoekers per jaar dan NAC, en dan bedoel ik zeker unieke bezoekers...

Mieshoop

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 16:15u

@willem

de reacties op de stem waren tot vanmorgen 9 uur constructief. Toen kwamen de beroepszeikers uit hun nest en verschenen de loze kreten en spelfouten. Daar hecht ik sowieso geen waarde aan...

Of NAC het na dit verhaal moeilijker krijgt met de onderhandeling? Integendeel. Eindelijk munitie..,

willemF5

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 16:32u

Leuk, van de site van het Chassé:

Het Chassé Theater presenteert nu zo`n 500 theater voorstellingen en 3.400 filmvertoningen per seizoen.

Halleeh, bij die 352.000 bezoekers zijn dus ook de filmpje pakken-bezoekers meegetelt. Als iets commercieel is, is het de filmindustrie. Die hoeven we dus niet mee te nemen voor subsidie. (en `cultuur`-filmhuizen kunnen ook zonder subsidie worden geexploiteerd, voorbeelden zat).

Dit betekent dat er €4.877.664 wordt gesubsidieerd voor 500 theater voorstellingen. Hier zitten natuurlijk veel abonnementen tussen. Ik denk dat het met die unieke bezoekers dus wel meevalt.

Het blijkt dus €10.000 subsidie per theatervoorstelling. Ik denk dat ik ook maar eens een `one-man show` ga schrijven...

gravehound

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 17:03u

"Een vergelijking met het Chasse is appels met peren vergelijken. Chasse is cultuur en NAC is commercie. Dat is een groot verschil".

zo beter dan?

Chasse zeg je is cultuur en NAC niet; wa sterf mij het ik ga het toch proberen!!!

Voetbal is de grootste bijzaak van het leven!
Musicals, Hockey, Kermissen, Bredabarst, Roze Maandag, De Floriade, etcetera komen op een lager pitje.

Voetbal is cultuur in de ogen van clubmensen. Een PSV knulletje dat op schandalige wijze door een Commerciele Steward weg wordt getrokken van het hek nadat ze op 1-0 komen is een practig voorbeeld! Hier botst cultuur met commercie!

jup

Geplaatst: vrijdag 21 oktober 2011 om 18:21u

makkie

BRR

Geplaatst: zaterdag 22 oktober 2011 om 8:53u

Hier zat ik op te wachten.


Chasse zeg je is cultuur en NAC niet; wa sterf mij het ik ga het toch proberen!!!


Mag ik?


[ eerste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]


Niet geregistreerde bezoekers

Nog geen reaxies!

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws
© 1996 - 2020 NAC Fanzine "De Rat" Colofon
Boven