homepage
bookmark
print
of log in voor extra’s
en toegang tot

Gebruikersnaam:     Wachtwoord:
       
Wachtwoord Opslaan   

DeRat.nl > Nieuws > Laatste Nieuws > Nieuws item

22 augustus 2013
Goed overleg 3.0


'NAC neemt in goed overleg afscheid van de fysiotherapeuten Wilfred Sip en Frank Ragas'. Zo was de strekking van het bericht op NAC.nl van enkele weken terug.

Dat goede overleg bleek van dezelfde categorie te zijn als het goed overleg waarmee Marco van Dijnsen en Hans van den Dungen destijds NAC verlieten. Dat geintje kostte NAC zo'n anderhalve ton, en ook bij de heren Sip en Ragas kan de geldbuidel getrokken worden.

Beide heren konden zich namelijk niet vinden in het ontslag, temeer daar er al vijf jaar geen functioneringsgesprekken hadden plaatsgevonden. NAC blijkt nog steeds niet zo goed te zijn in dossiervorming, dus togen de fysio's naar de rechter. Formeel om zuivering van de goede naam, maar de werkelijke inzet zijn natuurlijk euro's. Overmorgen zou de rechtbank uitspraak doen, maar daar heeft Stefke niet op gewacht. Gisteren is het tot een schikking gekomen tussen de voormalig werknemers (7 jaar en 20 jaar) en NAC.

Wat dit geintje gekost heeft zullen we ooit nog wel te horen krijgen. Alhoewel, het zal vast wel geld opleveren, want afkoopsommen betalen kan NAC zich niet permitteren. Toch Stefaan?


Bron : De Rat, NACblog


< 
 
 >
zo
ma
di
wo
do
vr
za
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30

Relaties

Geen relaties gevonden

Ratistieken

In totaal bevat onze database 19445 nieuws items met in totaal 316603 reakties

GEMIDDELDES

Reacties per item: 16,28

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws

Geregistreerde bezoekers


[ laatste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]

Breda4life

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 11:54u

Tjezus Christus!! Het is nog steeds een grote puinhoop bij NAC!!

Of ze nou Mommers, Oltmans, Busselaar of Eskes heten. Het blijken allemaal prutsers en mini Berlusconitje te zijn!
Ik dacht dat Eskes een Professionaliseringsslag wilde gaan maken..?? Of datie dat al had gedaan!!

Om er maar een metafoor tegenaan te gooien: NAC is onherkenbaar geworden! De Bredase smoelwerk is veranderd in een bovenslootse botoxkop! Je kan de rimpels wel willen verwijderen maar mooier wordt het er niet op!

gs

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 12:00u

eskes maakt de club gewoon KAPOT.

Hoog Hart Lied Bier!

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 12:12u

Kan de tel van de miskleunen niet meer op één hand tellen....... , tenzij men zó slecht functioneerde dat je veel geld ervoor over hebt om van ze af te zijn , ik schat in dat het gewoon wéér een miskleun is .......

Helter

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 12:15u

Als die gasten zo gemakkelijk afzien van een zaak dan zullen ze toch ook wel niet zo sterk staan.
NAC heeft geen geld dus niets te bieden. Waarom trekken de heren dan hun keutel in?
Jammer

Helter

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 12:23u

want wat overeind blijft staan is dat het binnen NAC nog steeds een puinzooi is. Heb het idee dat alleen Han Poppelaars functioneert en de boel een beetje bij elkaar houdt.

Wat doen "onze" afgevaardigden in de Raad van Toezicht"?

Ze drinken een glas, doen een plas en alles blijft zoals het was?

boelie

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 12:52u

Weer retegoed nieuws. En voor degenen die de papieren VI (nog) niet gelezen hebben:

http://imageshack.us/a/img802/2730/njzt.jpg

http://imageshack.us/a/img593/9971/k4x9.jpg

Gaat keigoed hiero... Alleen het enthousiasme van de supporters verbloemt nog de totale puinhoop.

Waddinxveen

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 13:06u

@ boelie

Het begint inderdaad duidelijk te worden dat de jaren onder Eskes niet stilstand, maar zelfs achteruitgang betekenen. Als de door Eskes beloofde commerciele klappers uitblijven wordt zijn contract ongetwijfeld niet verlengd en is de kans groot dat zijn opvolger geconfronteerd wordt met een club die compleet van het bredase bedrijfsleven is vervreemd. Schulden heeft NAC al vaak en lang gehad, maar de afstand tot de bredase ondernemer is sinds 1912 nog niet zo groot geweest.

gs

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 13:09u

eruit die eskes en heel rap.voor wie t nog niet in de gaten hebben het is nog maar 5 seconde voor 12.

Otjes

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 13:09u

Hoe wordt dit opgelost? Zijn er nieuwe veel goedkopere Fysio`s aangenomen of wordt er uurtje factuurtje betaald?

Misschien dat deze extra kosten wel snel zijn terugverdiend terwijl professionaliteit gewaarborgd blijft.

10diego

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 13:15u

De beste bezuiniging: flikker die Stefaan nou eens buiten, geef Goedzee wat meer bevoegdheden ( heeft ervaring als algemene directeur bij een bvo, weliswaar onder de vleugels van Mandemakers) en maak een commissaris/bestuurslid eind verantwoordelijk over de dagelijkse leiding. Het liefst iemand die er al met wat geld in zit, die nemen meestal wel de juiste beslissingen. (

Laat iemand die de kleinere weggelopen sponsors kent en er een band mee heeft in een agentenstructuur voor NAC werken om te trachten die klanten terug te winnen. betaal hem op commissie basis, geen handel is geen geld.

Ik roep het al een tijdje, die Stefaan is niet de juiste man. Daar heb ik de cijfers niet voor nodig om dat te concluderen. Nadat ik hem 2x had gezien en 2 interviews had gehoord wist ik genoeg. Veel praatjes, leuke hbo boekjes gelezen, maar totaal ongeschikt voor de job. Maar goed, hij zit er net en heeft er al een heel professionele organisatie van gemaakt waar we jaren mee vooruit kunnen.

Waddinxveen

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 13:19u

...NAC verwaarloost overigens nog een groep mensen die eigenlijk nog veel belangrijker is voor de club dan de sponsoren: de omgang met en waardering van vrijwilligers is zo bizar slecht, dat mensen nu uit pure onvrede na soms tientallen jaren inzet de pijp aan Maarten geven...

10diego

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 13:19u

als ik de op de site kijk http://www.fysioragas-sip.nl
vermoed ik dat dit geen slechte kerels zijn.

Peppie&kokkie

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 14:15u

@ waddixveen::
Helemaal mee eens. Het merendeel heeft even niets met deze bende baby managers... die nac nu naar 9.0 willen stuwen pffff

4Eyes

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 14:22u

Welke groep vrijwilligers, dan Waddinxveen? Ben best benieuwd eigenlijk.

Wanny

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 14:42u

Die Van Bergen steekt ook iedere keer hetzelfde verhaal af zeg. De supporters zijn zo geweldig, de sponsors lopen weg en Eskes moet eruit.

Je zou bijna denken dat ie er zelf belang bij heeft...

sjef de gevulde koek

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 15:03u

Ik heb het hier al meerdere malen gezegd. nu komen er ook cijfer over het ontslag van HVDenz. maar geloof met met 150000 euro redden ze het niet. zijn nog andere bonussen bovenop gekomen. die Eskes heeft zich gewoon verkeken en het is 1 grote gaos met die baviaan. NAC mensen en mensen met voetbalverstand hebben we nodig. misschien ook eens kijken welke drol eskes heeft aangenomen want die heeft er nog minder verstand wat wat een elende

Helter

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 15:10u

Nou holt mijn vertrouwen in Stefaan hard achteruit maar in vergelijking met die aardappel van Van Bergen stelt dat niets voor.
Al tijdens zijn periode bij De Stem was zijn journalistiek gevoel gebaseerd op vriendjespolitiek en anonieme bronnen. Dat is niet veranderd.

Op VI radio vertelde hij 3 weken geleden nog waarom NAC dit seizoen gaat verrassen en absoluut niet in de problemen zal komen in tegenstelling tot RK.
Gisteren in VI meldt zijn collega Frans van den Nieuwenhof dat NAC met deze selectie gedoemd is degradatievoetbal te spelen.

Wil de echte deskundige opstaan.

brecht

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 16:01u

Wat ik ook sneu vindt: is de manier waarop zo`n lul van een manager omgaat met een fysiotherapeut die 20 jaar zich ingezet heeft voor NAC.
De wijze waarop je dan aan de kant wordt gezet is niet des NAC`s.
Ik stel voor: een afscheidshuldiging bij een van de volgende wedstrijden!!
Hebben ze echt wel verdiend.

10diego

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 17:23u

Ja hoor, het is allemaal de schuld van de journalist.

Tuur

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 18:25u

Het ging inderdaad zo fantastisch met NAC dat saneren totaaaal overbodig was. Ik zeg niets over individuele gevallen (ken de mensen niet), maar dat er gesaneerd moest worden is 200% duidelijk. En dat kost ALTIJD geld in het begin.

goudvis

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 18:39u

Ligt gewoon aan Eskes. Is begonnen met vd dunge / van Deinzen te ontslaan. De personen die er nu zitten, hebben totaal geen binding met de sponsors van NAC. Alle kleine sponsors lopen weg. ook door hun. Zijn gewoon niet serieus genomen.
Met dit als resultaat. NAC is geen bedrijf. Denkt Eskes wel, maar toch.
Jippie a Jee, lekker, Hornbach.
Wat een bende DROEFTOETERS bij de commercie zeg. Afgezien Justin, die moet puin ruimen.

W

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 19:25u

Kennen jullie de overeenkomst tussen Stefaan en een kalkoen?


Ze halen allebei de kerst niet.

Helter

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 19:27u

@10diego
Als je nou goed had gelezen dan had je niet zo lullig gereageerd. Het ligt allesbehalve aan de journalist maar die van Bergen is gewoon een van de mindere. Komt alleen met quotes maar onderzoekt niets. Dan ben je geen journalist naar reporter. Je geeft door wat je hoort lis van wie of wat dat zegtven zonder je te bekommeren over de juistheid.

10diego

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 20:36u

@helter. Ik vind Van Bergen niet zo slecht meer. Hij durft nu kritisch te zijn over NAC, dat deed hij in zijn bn de stem tijd niet. Vond het wel raar dat hij direct na ontslag van jk aan de keukentafel in ulvenhout zat met tissues. Daar kwam een zeer eenzijdig verhaal in vi uit, van een trainer die niet snel weer trainer zal zijn. Daarna heeft Van Bergen het aardig opgepakt. Ben met je eens dat hij meer notulist dan journalist is, maar durft nu ook kritische stukjes te maken. Verder volgt hij zoveel clubs dat de tijd voor grondig werk er niets is. Quotjes pakken en gaan. Rkc, willem II, NAC en ik zie ook stukjes over Zwolle van zijn hand.

Die Yadran van De Stem is ook prima. Het stuk van frans van den N in laatste vi vond ik op weinig gebaseerd.

Maar..... Over het beleid van Eskes is weinig positiefs te schrijven, behalve door Perry en Tuur dan. Die vinden hem uitermate geschikt voor de job.

10diego

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 20:46u

Tuur, hoe vind jij dat Eskes presteert en functioneert ?

Tuur

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 21:08u

@ 10diego

Ik vind dat Eskes waardeloos communiceert en ik begrijp in de verste verte het vertrouwen in JvA niet. Tevens denk ik dat hij geen klik heeft met het MKB in Breda.

Maar ik steun wel de sanering die doorgevoerd werd. Als ik kijk naar de progressie die er in de cijfers is gemaakt, dat is gewoon een hele goede prestatie.
Het was echt tijd voor schoon schip na tig jaren wanbeleid. Tevens (en dat is de reden dat ik het vaak voor hem opneem) vind ik totaal belachelijk hoe hij aangepakt wordt op een paar termen (Disney, 3.0 etc) bullshit.
Ik kijk liever naar daden. Niet failliet. Van diep verlies naar winst, van cat 1 naar 2, geen onverantwoorde dingen, kleiner kantoor. Drama horeca opgelost.

Hij is iig een goede saneerder/crisismanager. Of hij ook kan bouwen zal moeten blijken. Maar om zoals sommigen doen, zijn uitgangspositie (giga schulden en geen rooie rotcent te besteden EN de crisis) maar te negeren en alles op zijn bordje te schuiven is ook onzin.

En over DvB. Die schrijft over de teruggang in sponsors etc bij alle clubs, maar er is nog geen club die cijfers heeft gepubliceerd. Daar moet je echt geen waarde aan hechten. Die schrijft positief over NAC als hij de primeurs krijgt en anders negatief. Slecht verslaggever en al helemaal geen journalist.

Hoog Hart Lied Bier!

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 22:57u

@Tuur , een paar millimeter van een rechtszaak aan je broek door te schikken vind ik nogalwat......
Nogmaals , als je dat allemaal ervoor over hebt om van mensen af te komen omdat je wil bezuinigen of betere mensen wil okay maar is het niet erg duur ( terwijl we niet eens weten wat het gekost heeft) , vorige twee mensen koste anderhalve ton !

bertjeB

Geplaatst: donderdag 22 augustus 2013 om 23:31u

Het stukje van DvB is van een nivo van lik mijn vestje en een journalist onwaardig. Op zich staan er geen rare dingen in maar de manier waarop hij van links naar rechts schiet met zijn argumenten en op het eind van het verhaal aankomt met " het dichten van een gat van anderhalf miljoen" , waarmee dan Eskes gered zou zijn, komt volledig uit de lucht vallen. Bovendien (maar dat terzijde) de toeschouwers aantallen van 17.000 zijn natuurlijk ook complete onzin. Het gaat hier om verkochte seizoenkaarten (incl. ter beschikkinggestelde sponsorplaatsen) + losse verkoop. Alleen van de losse verkoop mag je aannemen dat ze er ook daadwerkelijk ook zitten. In werkelijkheid is het toeschouwers aantal zoals tegen Den Haag duidelijk was, dan ook beduidend lager. Om dat dan te gebruiken als onderstreping van de populariteit en daarmee indirect voor het falen van Eskes door teruglopende sponsorinkomsten, is wel erg gemakkelijk en onjuist.

Ik ben zeker geen fan van Eskes maar de manier waarop vriend DvB alles aan elkaar breit om zijn punt te maken, geeft mij wel te denken over het waarheidsgehalte van zijn berichtgeving.

ennaajseejer

Geplaatst: vrijdag 23 augustus 2013 om 1:52u

hier het hle artikel over Eskes
http://imageshack.us/a/img593/9971/k4x9.jpg

Peter13

Geplaatst: vrijdag 23 augustus 2013 om 6:26u

Opvallend hoe weinig mensen zich afvragen waarom NAC van deze twee afwilde.

Tuur

Geplaatst: vrijdag 23 augustus 2013 om 9:18u

@ 10diego

Op BSR staat deze reactie:

"Ik heb de sponsorlijst van eind vorig seizoen en die van afgelopen weekend naast elkaar gelegd. Het aantal sponsors dat vertrokken is en wat nieuw aangetrokken is loopt nog niet eens zo ver uit elkaar.

Wat wel opvalt dat juist een aantal grote landelijke bedrijven gestopt is met sponsering (Coca Cola, Avantisport, Imtech, Kober Groep, Bosch, Garcia Jeans, Initial Hokatex en Whirlpool).

Verder valt het ook op dat er aardig wat ‘Bredase’sponsors hebben opgezegd. Bedrijven zoals Van Puijfelik, Van Riel, Pontmeyer Breda, Rasenberg Holding, Holland Casino, en Princess"


Als dit klopt (en waarom niet) dan zie je dat NAC enorme klappen krijgt van opzeggingen van Nationale sponsors (net als andere clubs) (Dat heb ik al eerder voorspeld en is 100% aan de crisis te wijten. Die zeggen gewoon overal op en laten zich echt niet leiden door wie er directeur is.

Als de Bredase sponsors opstappen vanwege Eskes, dat is dat een zeer kwalijke zaak. Maar als Goetzee ze ook niet terug kan halen, is hij dan ook niet de juiste man, of is het ook bij die bedrijven gewoon zwaar op dit moment?

ECHTER: Wat voor mij wel zeer zorgelijk is en ook onvergeeflijk eventueel, is dat er net een begroting naar buiten is gebracht met 5 ton winst. Als nu al zou blijken dat NAC gigantisch achterloopt dan is dat onvoorstelbaar, want de NAC organisatie had te veel vet op de botten, maar dat is nu wel weggesneden. Je kunt niet verder saneren.

DAT is WEL een reden om het vertrouwen in de directie (ook de FD) op te zeggen. Want je kunt niet een begroting afleveren en in deze tijd een maand later zeggen door de crisis overvallen te zijn....

De commerciele mensen moeten dus keihard aan de bak. En wat dat betreft heeft DvB gelijk. Als er een begroting is ingediend die eigenlijk onmogelijk gehaald kan worden, dan is het exit Eskes.

Alcoholvrije Sint

Geplaatst: vrijdag 23 augustus 2013 om 11:57u

@ Tuur

Welke cijfers kijk jij precies naar? Ik heb nog niets zwart op wit gezien, en alleen maar hints op betere tijden. Heb je de regels voor de categorisering van het FRS van de KNVB wel eens gezien? Dan heb je het over een excelbestandje met formules en 5 a4-tjes met toelichting. Er valt overal te schuiven met van alles en nog wat - het is zeker geen waterdicht systeem.

Ik ben het heel erg met je eens dat SE opnieuw beoordeeld moet worden of hij de taak wel aankan op het moment dat het saneren `voorbij` is. Dat is de fout die bij TM is gemaakt destijds - die kwam als crisismanager en presenteerde zich in een 5-pagina groot artikel in VI dat hij "nu eindelijk kon gaan bouwen". Grote verrassing - dat kon hij niet. Hetzelfde probleem zie ik opdoemen bij SE. Ik zeg niet dat hij het niet kan, dat kan ik helemaal niet beoordelen. Hij heeft echter wel de schijn flink tegen, en zijn communicatie, ondanks de aanstelling van Perry als buffer tussen SE en alle belanghebbenden, is gewoon dramatisch gebleven.

Wat is nu precies de strategie? Waar wil je naartoe, SE? En hoe matcht dat met de mogelijkheden die NAC heeft? We zullen nooit internationale uitstraling krijgen, daar moet je eerlijk in zijn. Het enige wat we echt aan unieke uitstraling hebben, is het Avondje NAC. Iets wat echt niet vaak voorkomt helaas, maar wat wel kan. De supporters moeten daarvoor binding met de club hebben, dat is het allerbelangrijkste. Bij een club als NAC hoort ook een gezonde financiele exploitatie (al zou je dat gezien de historie niet zeggen) en als het goed is, gaan we die kant op. Maar ik zie nog te weinig echte progressie. Misschien zit ik te ver van het vuur, ik kan alleen maar hopen dat de mensen die er dicht op zitten, ook echt het belang van NAC op de eerste plaats stellen.

BierPlezier

Geplaatst: vrijdag 23 augustus 2013 om 13:29u

Het is kort door de bocht om dit allemaal op eskens z’n bordje te schuiven. Het is gewoon bij het aantrekken van Eskens een totaal verkeerde visie geweest in een slechte economie om zogenaamde ‘grote jongens’ binnen te willen halen. Het binden en onderhouden van bestaande sponsoren was een beter beleid geweest. Hoe krijg je deze mensen terug? Stel iemand aan die bekend is in het bedrijfsleven van de regio. Grote spelers zullen nooit voor NAC kiezen, vanwege zwak imago + schuldenlast.

Hup NAC!

Ratatouille

Geplaatst: vrijdag 23 augustus 2013 om 15:35u

@Tuur

"Als Goetzee ze niet kan terug halen, is hij niet de juiste man"??

Dus enerzijds zit er dan dus een AD, die de sponsoren weg jaagt, maar die mogen we nergens op veroordelen, "want hij zit er pas 18 maanden".

Anderzijds stelt hij dan een CM aan, die dus afgeserveerd wordt, omdat hij in een paar maandjes niet de miskleunen van zijn directeur kan goed maken...?? :/ (Overigens ben ik niet zo overtuigd van die Goetzee zoals vele anderen op DROL, enkel en alleen omdat het een jongen van de regio is).

Hele kromme redenering...

Maar verder inderdaad; kan iemand me vertellen waarom we zonder fysiotherapeuten opeens wel sponsoren gaan binnen halen en zwarte cijfers gaan schrijven?

Saneren is 1 ding; je hele organisatie buiten flikkeren, vriendjes ervoor terug halen in directeursfuncties (die gewoon moeten meewerken, want de rest is ontslagen, maar wel een salaris hebben wat bij de titel `directeur` of `manager` past) en je selectie en/of nieuwe aankopen weg jagen met een achterlijk plafond is een heel ander ding... namelijk op weg naar degradatie en daarmee einde verhaal.

Het is inderdaad 5 voor 12. En ik denk niet dat we tot 5 over 12 moeten wachten met concluderen dat SE niet de man(ier) is om dit recht te breien...

Tuur

Geplaatst: vrijdag 23 augustus 2013 om 17:22u

@ Rata

Dat zeg ik absoluut niet. Ik zeg juist: Als JG ze niet terug kan halen, is hij dan ook de verkeerde man? Wordt hij dan ook afgemaakt? Ik zou dat totale onzin vinden. Het is gewoon een feit dat het bij veel bedrijven erg zwaar gaat.

Ik denk dus ook niet dat als SE morgen vertrekt, dat dan overmorgen de sponsors weer binnen stromen.

Tuur

Geplaatst: vrijdag 23 augustus 2013 om 17:33u

En Rata,

Ik deel jouw zorgen. Maar kap nou met onzin. Er zit niet 1 vriendje in de directie, niet 1. (Wat het ook mogelijk maakt om de AD te vervangen zonder dat alles in elkaar lazert zoals bij Tejo die alles alleen deed.)

Verder verdienen Goetzee, Eskes minder dan hun voorgangers en zat Van As er al.

10diego

Geplaatst: zaterdag 24 augustus 2013 om 7:40u

@tuur, die sponsorlijst is niet bijgewerkt. Bedrijven die gestopt zijn krijgen nog steeds mailings vanuit NAC en van andere sponsors als ware zij nog klant. Men is dus niet open in wat er weg is.

Volgens Eskes ( bij presentatie van Gijp) wordt jg inderdaad afgerekend.


[ eerste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]

 

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws
© 1996 - 2018 NAC Fanzine "De Rat" Colofon
Boven