homepage
bookmark
print
of log in voor extra’s
en toegang tot

Gebruikersnaam:     Wachtwoord:
       
Wachtwoord Opslaan   

DeRat.nl > Nieuws > Laatste Nieuws > Nieuws item

9 juli 2013
Haaglandia-Swansea kost NAC 18.500 pietermannen


Het wordt eigenaardiger en eigenaardiger. De eerder afgelaste wedstrijd NAC-Swansea, die drie maanden geleden werd gearrangeerd, mocht niet doorgaan op Theike en ook niet in Den Haag. De reden is al meer dan genoeg over gezegd en geschreven, de gevolgen nog niet.

Swansea zal woensdagmiddag toch een wedstrijd spelen, gastheer Haaglandia laat haar spelers eerder van hun werk komen om tegen de welshmeneren te ballen. Een sprookje voor de hagenezen, zeker omdat het ze geen cent kost! De wedstrijdvergoeding voor Haaglandia-Swansea, groot 18.500 euro, zal betaald worden door.... NAC. De entree- en horecagelden gaan vervolgens in de clubkas bij ado. Een Brabants cadeautje dus...

Logisch? In het land waarin we leven kijken we van zulke onzin niet meer op. NAC gaat nu een declaratie indienen bij de gemeente Rucphen. En zo loopt deze mooie oefenpot af in een driedubbel debacle. Volgend jaar toch maar gewoon 'op d'n buiten naar een mooie Duitse club, zonder overspannen overheden?


Bron : De Rat, VI


< 
 
 >
zo
ma
di
wo
do
vr
za
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Relaties

Geen relaties gevonden

Ratistieken

In totaal bevat onze database 19445 nieuws items met in totaal 316603 reakties

GEMIDDELDES

Reacties per item: 16,28

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws

Geregistreerde bezoekers


[ laatste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]

Hoog Hart Lied Bier!

Geplaatst: dinsdag 9 juli 2013 om 15:40u

Kan me niet voorstellen dat dit zomaar gaat en áls het werkelijk NAC geld kost dan moeten we maar eens andere voorwaarden in contracten stellen waarbij je hiervoor ingedekt bent , nogmaals , geloof er geen klap van !

mw076

Geplaatst: dinsdag 9 juli 2013 om 15:43u

En wij al dat geld maar steeds ophoesten, hoeist onderhand!!

Teddels

Geplaatst: dinsdag 9 juli 2013 om 15:53u

In plaats van zoveel directeuren is het wellicht voor NAC handig een een goede bedrijfsjurist in de hand te nemen.
Als dit geintje NAC zoveel geld kost dan klopt er toch echt niets van de voorwaarden die aan dit oefenduel vast zitten.

Nu maar hopen dat Rucphen gaat betalen.

LemmingS

Geplaatst: dinsdag 9 juli 2013 om 16:00u

Mischien in de toekomst beter nadenken welke ploeg NAC `uitnodigt`.
Dat die wedstrijd niet door zou gaan was al duidelijk toen die op de planning kwam.

Youri97

Geplaatst: dinsdag 9 juli 2013 om 16:56u

Ligt het aan mij of worden wij, NAC, altijd met alles benadeeld?

Box

Geplaatst: dinsdag 9 juli 2013 om 18:33u

@ Youri,

Ja Calimero, Het is altijd hetzelfde. Misschien dat NAC wat betere contracten op moet stellen. ALS het zo is dat NAC voor de kosten opdraait. Zo ver is het nog niet.

Helter

Geplaatst: dinsdag 9 juli 2013 om 20:04u

@lemmingS
Wijsneus. Is het je ontgaan dat door de gemeente Rukven een vergunning voor de geplande wedstrijd was afgegeven?

donvangeene

Geplaatst: woensdag 10 juli 2013 om 8:50u

Wat is dit een staaltje van slecht zakendoen en inzicht bij de heren bobo`s van Nac. Deze regels van het spel zijn toch al lang bekend en men weet dat een wedstrijd tegen ado heel gevoelig ligt bij burgervaders; daarnaast waarom zo toegeeflijk richting Swansea: deze club had toch zelf voorgesteld om dan maar in den Haag te spelen ipv Rucphen en vooraf was algemeen bekend dat ado op die dag een thuisduel had gepland en 1 + 1 = 2 !
Echt zonde van dat geld: € 20.000 is niet niks.

danny b

Geplaatst: woensdag 10 juli 2013 om 10:11u

Wat LemmingS en donvangeene zeggen...

Wereldvreemd van vooral NAC, maar ook Rucphen om deze wedstrijd op de velden van Rood-Wit te (willen) organiseren.
Als je Swansea uitnodigt weet je wat je er bij krijgt, althans dat belletje ging niet alleen bij mij af toen ik de wedstrijdaankondiging las, maar bij NAC wordt daar (blijkbaar?) geen rekening mee gehouden.
Op 26 april werd deze wedstrijd aangekondigd en was het nog niet duidelijk of het in het stadion zou worden gespeeld of "ergens anders" i.v.m. het veld. Het enige moment om het veld te vervangen is de zomer, dus toen was de kans al levensgroot dat er uitgeweken zou moeten worden. Hoe kan het dan bestaan dat je nog zo`n constructie met deze tegenstander aan gaat?

Alcoholvrije Sint

Geplaatst: woensdag 10 juli 2013 om 11:59u

De laatste alinea in het stuk op vi.nl is nog wel van belang:

"De Bredanaren zullen die kosten verhalen op de gemeente Rucphen. Zijzelf hebben ook een nieuwe tegenstander gevonden in het Spaanse Osasuna. Dat duel, op het complex van Rood-Wit in Sint Willebrord, begint woensdagavond om 19.30 uur."

Aan de slag, die jurist!

Dirty Harry

Geplaatst: woensdag 10 juli 2013 om 12:48u

Ook al was die wedstrijd wel doorgegaan, dan had NAC nog €18.500 euro uitgegeven. Zijn ze gek geworden?
Geef nou godverdomme eens niet geld uit aan onnodige dingen. Oefen dan gewoon tegen VVV ofzo.

Ach weet je wat, NAC verhaalt het wel weer een keer op de supporters.

Alcoholvrije Sint

Geplaatst: donderdag 11 juli 2013 om 17:07u

Overigens is het bijzonder opvallend dat NAC de enige eredivisieclub is die welgeteld 0 (nul) keer tegen een BVO speelt nu dus in de voorbereiding. Zelfs de FC Emmens en Almere City`s van deze wereld staan niet in de WC kalendar van SE. De andere clubs spelen vrijwel allemaal minimaal (!) 3 keer tegen een andere BVO, op Utrecht (slechts 1; voorronde Europaleague) en Heerenveen (slechts 2) na.

Het vervelendste gevolg zou zijn dat NAC op 4 augustus in Ljouwert geen idee heeft waar het staat. Dat wordt een zwaar begin van het seizoen!


[ eerste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]


Niet geregistreerde bezoekers

Nog geen reaxies!

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws
© 1996 - 2019 NAC Fanzine "De Rat" Colofon
Boven