homepage
bookmark
print
of log in voor extra’s
en toegang tot

Gebruikersnaam:     Wachtwoord:
       
Wachtwoord Opslaan   

DeRat.nl > Nieuws > Laatste Nieuws > Nieuws item

8 september 2008
Vandaag meer duidelijkheid over vergunning staantribune


De verbouwingen voor de staantribune op de B-side werden vorige week al gestart, ondanks dat er nog geen vergunning binnen was. NAC verwacht hier vandaag echter meer duidelijkheid over te krijgen.

To be continued..


Bron : De Rat, NACblog


< 
 
 >
zo
ma
di
wo
do
vr
za
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Relaties


03-sep-2008
Staantribune B-side in de maak...
21-aug-2008
Vergunning staantribune B-side nog steeds nie...
20-okt-2007
"Staantribunes bij NAC"...
08-sep-2008
Nog steeds geen duidelijkheid over vergunning...
09-sep-2008
Geen staantribune voor de B-Side zondag...


Ratistieken

In totaal bevat onze database 19445 nieuws items met in totaal 316603 reakties

GEMIDDELDES

Reacties per item: 16,28

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws

Geregistreerde bezoekers


[ laatste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]

Ata

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 14:25u

Duimen dan maar. Een planning waar geen dag rek in zit, knap hoor.

portugeese naccer

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 14:28u

Maandag 28 juli + 6 weken = ......

Jawel: maandag 8 september. En dus vandaag.

Lijkt me sterk dat er vandaag "duidelijkheid" komt, nu eerst vanavond om 24:00 uur de bezwaartermijn eindigt (ervan uitgaande dat er sprake is van een lichte bouwvergunning).

Mieshoop

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 14:41u

Mijn geheugen is wellicht niet zo ijzersterk van peeceepee-beedee, maar volgens mij was het 18 juli...

buli

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 15:19u

wat ik me overigens al een tijdje afvraag is waarom er eigenlijk een bouvergunning nodig is voor het vervangen van stoeltjes voor staanplaatsen.
Als ik in mijn huis intern verbouw en niet aan de dragende constructie zit hoef ik toch ook geen bouwvergunning aan te vragen?
Zou wel bij de gemeente en nac passen dat ze een procedure volgen die helemaal niet gevolgd hoeft te worden.............

bredahouse

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 16:43u

volgens mij heeft nac al 20x verwacht dat ze vandaag uitspraak zouden doen laten we hopen dat het nu egt is want ik wil zondag staan

@buli
omdat er dan veel meer mensen op een plek komen te staan en daarom moet er gekeken worden of het wel veilig is

jordyvantreijen

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 16:57u

@ buli
Nu ben ik geen expert op het gebied van verbouwingen e.d. Maar ik denk dat er een verschil zit tussen jouw huis en het stadion van NAC, vooral omdat het Rat Verlegh geen eigendom meer is van NAC, maar van de gemeente. Daarbij is het idd zo dat er meer mensen op een bepaald oppervlak komen te staan, waardoor evt. de veiligheid een vraagstuk zou kunnen zijn.

harry b.d.

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 17:39u

Het is inmiddels al weer 17.30 geweest, de beurzen in Europa zijn al dicht, maar moeten we nu aannemen dat de ambtenaren van de gemeente plus de voltallige staf van NAC nog aan het werk zijn om die bouwvergunning rond te krijgen ?

Hoe staat het eigenlijk met de "security", de veiligheid van het hebben van staanplaatsen naast zitplaatsen ? Wat als die horde door een onverwachte gebeurtenis (bijvoorbeeld een brandend kauwgumfolietje) op hol slaat ? Is dit getest ? Moet dit getest worden ? Zijn er brandweer/ploitievoorschriften na te leven ? Stoeltjes afschroeven en wat beugels plaatsen. Dat zal niet het hele verhaal zijn, toch ?

Enfin, wie zo als NAC plant verdient geen compliment. Dit is vragen om problemen. Dit is management by hope. Het kan goed gaan. Maar ookniet. En wat dan ? Wat is plan B ? In de nacht terugschroeven die stoeltjes ?

-NAC1912-

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 19:42u

Op zn vroegst is er morgenmiddag uitsluitsel.. Mommers houdt inmiddels ook rekening met een nee.
bron: nacblog.nl

portugeese naccer

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 20:41u

Mies, je hebt helegaar gelijk! Heb ik me daar even 10 dagen vergist.

Besef wel dat dit nogal wat impliceert!

Namelijk dat de termijn van 6 weken die geldt voor een lichte bouwvergunning inmidddels allang is verstreken.

Dus:

1. òf er sprake van de noodzaak van een reguliere bouwvergunning met de bijbehorende termijn van 12 weken: hoezo dan pas op 18 juli ingediend? Een gevalletje waterschade?;

2. òf de vergunning is inmiddels van rechtwege verleend, dus NAC moet gewoon doorbouwen;

3. òf de gemeente heeft aanvullende voorwaarden / vragen gesteld en NAC heeft nog niet naar behoren gereageerd.

Wie het weet mag het zeggen. Maar dat het wederom niet gaat zoals het zou moeten gaan, dat moge duidelijk zijn. As usual!

buli

Geplaatst: maandag 8 september 2008 om 22:20u

als het dan gaat om de veiligheid, is dat dan niet getoetst bij de
verbouwing aan de andere kant op vak G?????????????

Ik ben dan wel geen expert maar ziet de situatie er op de B-side straks dan anders uit?

Mij lijkt dat als je instemt met staan op G, dit ook kan op B.

M.a.w als er al een vergunning verleend zou moeten worden is er met staan op G een precedent (moeilijk woord) geschappen en zou op B snel getoetst en verleend kunnen worden toch????

Nick dun Irste

Geplaatst: dinsdag 9 september 2008 om 8:31u

wat een gedoe. is er contractueel weinig nieuws, wordt er over de stoeltjes gevallen. al sal reg kom, want ik kan me niet voorstellen dat de gemeente een paar honderd van zijn inwoners buiten het stadion laat, tijdens een van de weinige derby`s die Nederland kent. en niemand zit te wachten op het zwartepietenspelletje in het geval dat het mis gaat. in dat geval geen goede pr voor Breda, noch voor Nac. en dat wil niemand.


[ eerste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]

 

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws
© 1996 - 2017 NAC Fanzine "De Rat" Colofon
Boven