homepage
bookmark
print
of log in voor extra’s
en toegang tot

Gebruikersnaam:     Wachtwoord:
       
Wachtwoord Opslaan   

DeRat.nl > Nieuws > Laatste Nieuws > Nieuws item

3 september 2008
“twente heeft rond de 1,5 miljoen betaald voor Stam”


Meer nieuws over dé transfer van de zomer van 2008. De voorzitter van fc twente, joop munsterman, laat in de pluskutter courant tubantia het volgende optekenen. ’Ik was verbaasd over de bedragen die overal werden genoemd. Zulke bedragen kunnen wij niet betalen, want zo rijk zijn we niet. Wij moeten de euro's ook bij elkaar schrapen.’

Volgens de krant heeft twente zo’n 1,5 miljoen betaald voor Stam.

Toch knap dat, mits dit waar is, de netto transfersom wél nagenoeg hetzelfde is als opgenomen in het contract van Stam.

NAC heeft er een gewoonte van gemaakt geen mededelingen te doen over transfersommen. Is in deze situatie openheid van zaken niet verstandiger...?


Bron : De Rat, Tubantia


< 
 
 >
zo
ma
di
wo
do
vr
za
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Relaties

Ronnie Stam

03-sep-2008
Maaskant “pislink” over de gang van zaken ron...
01-sep-2008
Stam - duurste NAC'er ooit - tekent voor 4 ja...


Ratistieken

In totaal bevat onze database 19445 nieuws items met in totaal 316603 reakties

GEMIDDELDES

Reacties per item: 16,28

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws

Geregistreerde bezoekers


[ laatste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]

Mieshoop

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 11:27u

volgens mij probeert jopie zijn twentse straatje schoon te vegen...

Falco

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 11:38u

Ik heb sterk het gevoel dat Theo dat ook doet......

drs Marcellus

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 11:43u

Het werkelijke bedrag zal wel ergens in het midden liggen.

Don Leon

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 11:44u

Dat was dan een ongelooflijk dikke vette rasta haar, waar Theo het over had.

Be3F

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 11:45u

"Zulke bedragen kunnen wij niet betalen, want zo rijk zijn we niet. Wij moeten de euro`s ook bij elkaar schrapen."

pfffffff...

Jopie moet niet lullen! Wilkshire verkocht voor 2 miljoen, Engelaar verkocht voor 8 miljoen en El Ahmadi verkocht voor 5 miljoen! Dus dan is die 1,5 miljoen voor Stam maar een peuleschil...

Toch jammer want die 1,5 gaan we gegarandeerd niet meer terug zien in de vorm van een vervanging of een andere vorm van verbetering.

portugeese naccer

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 11:46u

Munsterman is te beluisteren op de site van Twente.

Hij zegt niet dat er 1,5 mio is betaald, maar hij zegt wel dat de genoemde bedragen, "de hoofdprijs", onzin is.

de broer van john f.

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 12:08u

Wat een ge(k)leuter weer over de opbrengst van de transfer. Of het nou 2 miljoen was, of 2,5 miljoen, of 1.750.000... het is een mooie bedrag waar NAC normaal gesproken van mag dromen. Punt. En niks ervan "onderste steen boven". Hoe het geld gebruikt gaat worden, tegen welke rente het waar wordt neergezet en wie na het verlaten van de vergaderzaal het licht uitdoet: het gaat je geen ruk aan.
Ik wil hier lezen hoe `we` denken het gemis van Stam op te vangen en ik wil hier discussieren over het perfecte concept waarmee Maaskant de competitie is begonnen. Zullen we het weer eens over voetballen hebben, of blijven we emmeren?

FES

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 12:15u

Bijna 2 miljoen netto opbrengst. Da`s dus geen 1,5 miljoen. NAC heeft een werelddeal gesloten. Hiervoor mogen we Ron eveneens bedanken, want hij heeft zijn contract in het voordeel van NAC verlengd.

Dat Stam vertrekt is zijn goed recht. Over zijn prestaties in het veld bestaat geen twijfel: voornamelijk hard werken. Succes bij Twente.

De positie op het middenveld is met de huidige selectie eveneens in te vullen.

bakkertje99

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 12:25u

@FES

Natuurlijk is elke positie intern in te vullen. Maar je levert wel kwaliteit in en daar gaat het nu om.

COER_

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 12:36u

Als NAC maar 1,5 milj heeft gehad ipv 2 a 2,5 vind ik het niet iets om enthousiast van te worden.

Nick dun Irste

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 12:42u

ben benieuwd wie er als vervanger van Stam naar ons revalidatiecentrum wordt gehaald..

harry b.d.

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 12:53u

Deze transfer had Tejo`s finest moment kunnen worden bij NAC. Eindelijk eens iets positiefs. Weliswaar met gekregen waar als Stam, maar toch. Eindelijk eens gescoord.

In plaats daarvan is er weer de gebruikelijke onrust ontstaan. Overal waar Mommers bij betrokken is ontstaan misverstanden, onduidelijkheid en fouten. Mommers moet zich nu verdedigen voor zijn eigen stomme uitspraken in deze zaak. En voor zijn gedrag. Opnieuw gedoe, opnieuw gelazer.

Het is niet voor niets dat een onafhankelijke rechter deze man als eens veroordeelde voor contractbreuk. Dit is echt geen incident meer. Hij praat veel maar communiceert niet. Hij lult de hele tijd maar zegt niets.

Nu is Mommers weer verstrikt in een verhaal over bruto-netto en over wel of niet graag weg bij NAC en wel of geen vervanger.

Het is altijd wat met deze parodie op een directeur. Stewart had de afgelopen dagen 2 opties warm en klaar moeten hebben. Heel vreemd hoe de taakverdeling bij NAC is.

Op spontane transparantie van de kant van Mommers hoeven we nu niet meer te rekenen. Het supportersvakbondje van de havist Fes heeft zich inmiddels ook al uitgesproken voor Theo. Die kunnen dus niet meer terug.

Jammer mensen. Maar dit verhaal zal nog wel even dooretteren. Bedankt alllemaal !

von F

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 13:13u

@ Harry, je bronnen/uitlatingen ten aanzien van FES zijn feitelijk onjuist.

Hanske N

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 13:15u

Broer:
Eens! Laten we het maar eens over het voetballen hebben.
Waarom is RM "pislink" over deze transfer?

Waddinxveen

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 13:57u

Wat een onzin! Die 1,5 miljoen heeft Tubantie uit de duim gezogen, anders hadden ze het namelijk wel als een uitspraak van Munsterman neergezet.

Deze voorzitter heeft zichzelf in de vingers gesneden door bij de verkoop van Engelaar, El Ahmadi en Wilkshire telkens openbaar te maken hoeveel hij wel niet had binnengehaald. Iedereen wist daardoor dat Twente nog dik 10 miljoen in kas had en daardoor zijn uitspraken als "wij moeten de euro`s ook bij elkaar schrapen" volstrekt ongeloofwaardig. NAC heeft hierdoor z`n poot stijf kunnen houden. Hoe graag we het natuurlijk ook met z`n allen willen weten, NAC doet er verstandig aan om opbrengsten uit transfers niet openbaar te maken. Als je het artikel in de Stem leest kan je eruit afleiden dat de uiteindelijke opbrengst tussen de 2 en 2,4 miljoen ligt. Daarmee heeft NAC dit seizoen de hoogste binnenlandse transfer van een nederlandse speler op haar naam staan. Zelfs de snor had er gisteravond op eredivisielive een compliment voor over...

Jannie F7

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 14:04u

Krijg hoofdpijn van al die centjes, dus het laatste woord hierover. Heb vanmorgen al gemeld dat NAC er netto maximaal 1.3 aan over zal houden, en waarschijnlijk nog wel een stukje minder (de haar van TM). En voor de velen die weer gaan zeggen dat ik zit te zeiken op NAC (al 40 jaar mijn club) , het gaat mijn om de hoge heren die menen de mooiste club van nederland te kunnen managen! Bij de deal van Bavaria zijn grote fouten gemaakt, bij elke transfer "verdienen" we toch weer 2 a 3 ton, en nu konden we een megadeal sluiten, en laat TM dit na!! Laat me niet lachen, we blijven de Lidl van alle BVO`s waar men graag voor een paar centjes shopt!!

Hugh Hefner

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 14:08u

Ongeacht de uitkomst van het transferbedrag: heeft iemand van jullie ondertussen al bedacht hoe deze transfer het ongelijk van TM aantoont?

Immers, hoe langer je wacht, hoe goedkoper ze worden?

Ik hoop dat we ook uit deze transactie wijze lessen trekken, al zijn ze weer (met nadruk op: weer) erg duur!

Mieshoop

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 14:10u

Ach Jannie,

onderbouw je verhaal dan eens. Het blijft schimmig met je vage bronnen, je geruchten en je weetjes. Grote fouten bij de bavaria-deal? We houden altijd maar 2 ton over? Nu slechts 1,3 miljoen?
Kom maar op met de stukken, met de namen, of met de overige bewijzen.
Zolang je niet naar buiten treedt (in real life of met bronnen) zul je altijd een komisch figuur blijven. Een roepende in de woestijn. Bespaar je die moeite dan ook.
Kritiek is goed, mits onderbouwd en positief geformuleerd. Dat laat je na. NAC is niet gebaat met jouw geblaat.

TheBelg

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 14:10u

1,5 miljoen is nog steeds 1 miljoen teveel voor Stam, dus in de handjes wrijven en tijdens de winterstop een aantal nieuwe, JONGE spelers mét potentieel halen. dank je

hannibal

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 15:48u

zit me al een paar dagen te verbijten agv het stom gezeik van velen hier; wilde me er eigenlijk buiten houden maar toch maar niet.
gelul over een echte NAC man, hou toch op, die bestaat niet, nooit gedaan. iemand die 10jr in Breda speelt ben je gewoon niet goed genoeg; heeft met clubliefde nix te maken.
ieder piek voor stam is er mi een die je met gejuich moet ontvangen
of het gebeurde bedrag te veel of te weinig is is gezeik; stammetje had schijnbaar een clausule (vreemd als je zwaar verbeterd hebt bijgetekend - NAC bloedt dan 2x, voor hoger salaris en limiet in opbrengst) en het is logisch dat twente probeert korting te krijgen en het is gezien het nauwelijks lonende beleid ook logisch dat tejo die korting geeft, moet geven. dankzij tejo cs is NAC nog steeds de onderliggende partij in onderhandelingen.
dat er dan kneuzen zijn die roepen dat dit de hoogste transfer in NL iss...what about nijland, pieters, amrabat?
we halen al jaren multi inzetbare 30+ spelers, als je die maar genoeg hebt kun je iedere verkoop opvangen . en dan bestrijdt tejo dat het tafelzilver verkocht is want FI is er nog en voor AL wilde hveen ook echt wel betalen - wakker worden tejo!
natuurlijk is de trainer boos maar de trainer moet weten dat dit bij een club in de marge hoort en niet lopen simmen in de stem maar tejo onder z`n noten schoppen als hij boos is- vuile was hoort binnen!
treurig blijft het gebrek aan transparantie en eenduidige communicatie. en als je op t forum daar een fatsoenlijke vraag aan NAC over stelt gaat een of ander allatoyatje voor willem lopen antwoorden.
om over de gnoompjes die ondanks alles maar blijven roepen dat het o zo goed gaat bij NAC maar niet te spreken!
nee, we zijn lekker bezig met z`n allen - tijd dat we tegen stilburg moeten - dat gaat tenminste ergens over.
bon, hannibal zoekt een mooie stek op om over de rokende puinzooi van tejo cs uit te kijken en gelooft t verder wel. gegroet allen!

Ata

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 15:50u

Waarom niet eens uitleggen hoe een contract in elkaar steekt? Hoeveel procent had Stam zelf in de zak kunnen steken, hoeveel water heeft hij bij de wijn gedaan en wat hebben we uiteindelijk gekregen. Nu komen er weer wilde speculaties, niet in de laatste plaats vanwege De Haar van tejo. Gezien `s mans verleden, en de manier waarop hij er weer omheen draait, vrees ik voor een flinke bos met krullen.

Dat neemt overigens niet weg dat ik achter de transfer sta. Wat ik weer niet begrijp, is dat er niet was nagedacht over een alternatief. Kwestie van ome Joop een deadline stellen: Stam is te koop tot 15.00 uur en anders niet. Heb je mooi de tijd je eigen transfer, die dan natuurlijk al lang en breed is voorbereid, af te ronden. Helaas is een dergelijke handelswijze een niveau te hoog bij onze club.

Alcoholvrije Sint

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 16:05u

Het is weer zover. Kritiek mag er niet geleverd worden, maar de "hoge heren" mogen wel weer deals uit naam van NAC sluiten, op welke manier dan ook. Zodra er echter twijfels worden gezet bij bepaalde uitspraken, naar aanleiding van conflicterende uitspraken van anderen, mag er echter niks meer gezegd worden.

Waarom zou ik mommers wel geloven en munsterman niet? Het zou toch godverdomme niet de eerste keer zijn dat mommers de waarheid anders doet lijken (hallo Robbie Wielaert).

Buiten kijf staat dat alles meer dan 1 mio Euro voor een NAC-speler een prima opbrengst is.

Nu ben ik benieuwd waar dit geld heen gaat. Of het verdwijnt in de luchtkasteelexploitatie of daadwerkelijk ergens op een rekening wordt gezet. En ik ben voornamelijk benieuwd naar het financiele resultaat over 2008/2009, met de incidentele baten van Stam, Ammi, Van Gessel, Engelaar en vlemmings.

von F

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 16:31u

@ AS, de opbrengst van vlemmings is al te zien in het resulataat over 2007/2008 (zie antwoord Willem Reijn op het forum).

Het lijkt mij dat het geld door TM gebruikt gaat worden om het negatieve EV wat op te poetsen, wordt na 5 jaar saneren eens tijd dat er echt aan gewerkt wordt.

ZEPA

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 17:03u

De echte NAC-mensen zijn diegene die de club levende houden: DE SUPPORTERS!!!

ZEPA

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 17:04u

Wij dus...

portugeese naccer

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 17:21u

En ooit, over een jaar of 8, komt Ronnie "Als m`n Haar maar Goed zit" Stammetje terug bij NAC en dan is alles vergeten en vergeven, om bij NAC z`n laatste voetbaldagen te slijten en te strijden met op latere leeftijd teruggekeerde namen als Lokhoff, Vreijsen, Smits, Van Hooijdonk en noem ze maar op om de titel Mr. NAC.
Want Stam, da`s nog eens een echter NACCER.

Leer mij m`n Pappenheimers kennen ...

Waddinxveen

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 17:36u

@ hannibal

Die uitspraak van de hoogste binnenlandse transfer van een nederlandse speler is niet van mijzelf, maar was gisteravond zowel op het sportjournaal als bij de snor op eredivisielive te horen. Ze lijken daarmee Nijland inderdaad alweer vergeten te zijn. Amrabat en Pieters staan beide voor 2,3 miljoen in de boeken en ik denk dat men bij Stam uitgegaan is van de bruto transferwaarde van 2,5 miljoen.

B-sider

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 19:08u

@ waddinxveen
wat de snor te melden heeft is toch niet interessant. Hij zit anders toch alleen maar te zeiken op onze club. Ik las net in zijn roddelblad dat de stichting eredivisie onze persoonsgegevens doorsluist naar het AD en de postcodeloterij of zoiets. Worden we straks telefonisch en per post lastig gevallen. Mogen ze dat zomaar doen of bestaat er nog zoiets als een wet bescherming persoonsgegevens?

harry b.d.

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 22:05u

Het is verdomde jammer dat iets waarover vriend en vijand het wel eens zijn (een gemiddelde speuler verkopen voor een flinke som) toch weer ontaardt in modderspuiten en digitale fingerpointing.

Er zit gewoon teveel niet goed binnen de club en dat wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door de mensen die er in bepaalde rollen acteren. De rol van algemeen directeur, de rol van voorzitter, van communicatiemanager en van technisch directeur worden ingevuld door pseudo professionals die er in feite een grote puinhoop van maken. Steeds opnieuw, da capo al fine.

Een onafhankelijk onderzoek in het belang van NAC met als speerpunten het technisch beleid, de jeugdopleiding en de groeiscenarios op basis van organische groei of andere opties (ook de vergave van de bouwopdracht aan 2 lokale bouwers moet onderzocht worden).

Pas als die vragen beantwoord zijn en de betrokken personen ge-evalueerd dan kan er gebouwd worden aan de invullung van een breedgedragen strategie.

Nu is dat niet het geval en onstaat er om het minste of geringste al ruzie, onenigheid of rotzooi. Dat zal zo blijven. En dat is jammer.

-NAC1912-

Geplaatst: woensdag 3 september 2008 om 22:08u

Er staat nu ook een kort intervieuw met Stam op nac.nl..

http://tv.nac.nl/29681-ronnie-in-twente.html

elblanco

Geplaatst: donderdag 4 september 2008 om 13:02u

Tussen al het geneuzel over-en-weer lees ik eigenlijk maar 1 rake opmerking:

"Stewart had de afgelopen dagen 2 opties warm en klaar moeten hebben."


[ eerste reaktie ]
[ reakties < 24 uur ]

 

Eerder nieuws      |       REAGEER OP DIT ITEM      |       Later nieuws
© 1996 - 2017 NAC Fanzine "De Rat" Colofon
Boven